La efectividad de la terminación anticipada en los procesos penales del juzgado de investigación preparatoria en el distrito de Motupe en el año 2012

Abstract

El proceso de terminación anticipada tiene su origen en el pleabargaining o acuerdo negociado norteamericano, irradiado a diversas legislaciones, como el patteggiamento o aplicación de la pena a instancia de las partes italiano, la conformidad española y la mediación alemana. Para un sector importante de la doctrina nacional, la regulación de esta institución consensual en el código procesal penal peruano tiene como fuente el código procesal penal de Colombia.

El proceso especial de terminación anticipada responde a una decisión político - criminal que se funda en la innegable realidad del desbordamiento de los sistemas de impartición de justicia penal y el rotundo fracaso del uso exclusivo de los modelos de procesamiento y juzgamiento tradicionales. En este contexto, se erige como una herramienta de celeridad procesal basada en el principio del consenso para posibilitar la negociación entre el fiscal y el imputado, es decir, entre quien está llamado a sostener la pretensión penal y quien debe resistirla, con miras a la culminación del proceso sin necesidad de ir al juicio oral, previa aprobación judicial.

La terminación anticipada según nuestra normatividad procesal penal vigente indica que puede solicitarse al inicio de la investigación preparatoria y hasta antes de la acusación del fiscal, esto quiere decir que no se puede solicitar en la etapa intermedia, sin embargo en la práctica esto no es así, a pesar de los fundamentos de la corte suprema en los acuerdos plenarios, los jueces al amparo del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se apartan y resuelven aprobando el requerimiento de terminación anticipada, es por ello que en la presente tesis daremos a conocer los fundamentos de los autores y poder sostener una posición que no se vulnere el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.