Concurso aparente de normas y la vulneración del principio Ne bis in indem en el incumplimiento de medidas de protección

Abstract

El presente trabajo de investigación aborda la real problemática sobre el tratar, del principio de ne bis in idem el cual logra establecer que las personas. No deberían de volver a ser juzgadas y sancionadas en reiteradas oportunidades por un mismo acto u Hecho, El cual lo tenemos normado en nuestra carta Magna en su artículo 139, inc. 13. Al igual suscrito en Tratados internacionales con respecto a los Derechos Humanos, como lo son. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Abordando en nuestra legislación peruana en el Código Penal, logrando encontrar ciertas vulneraciones en situaciones puntuales las personas son vulnerados sus derechos. Este mal proceder logra motivar un Doble Enjuiciamiento, logrando reabrir un proceso penal ya sancionado donde el sujeto bajo su redacción obtuvo una sentencia favorable u condenable, razón por la cual se determina una clara vulneración del principio estudiado. Este acto se configura a iniciativa de autoridades judiciales que justifican su accionar bajo la premisa de haber encontrado nuevos elementos de convicción u prueba nueva, aunque esta no este justificada de manera adecuada. Entre nuestro orden jurisdiccional existen esferas tanto en lo administrativo como lo penal. Notándose una apertura de investigación por un mismo hecho o conducta irregular, recibiendo sanciones en lo administrativo, así como penalmente condenado por el mismo acto, esta duplicidad de sanciones da una claridad de la vulneración del principio ne bis in idem no respetando los límites de cada jurisdicción. Tras la reapertura de un proceso ya culminado se muestra el tipo de fallo judicial el cual podría ser cambiado su forma logrando procesar a una persona por segunda oportunidad bajo el mismo hecho ya sancionado. Esto a causa de una descoordinación entre los actores del sector de justicia. Esto generado por la falta de uniformidad en los criterios judiciales y administrativos a menudo complica la protección efectiva del ne bis in idem.