Análisis de los sistemas de control disciplinario de los jueces del distrito de Chiclayo. Año 2011-2012.

Vela Idrogo, Miguel Alejandro; Saldaña Saldaña, Ciro Noe

dc.contributor.author	Vela Idrogo, Miguel Alejandro
dc.contributor.author	Saldaña Saldaña, Ciro Noe
dc.date.accessioned	2017-10-04T14:51:55Z
dc.date.available	2017-10-04T14:51:55Z
dc.date.issued	2014
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12802/3788
dc.description.abstract	El problema en que se centró la investigación, fue sobre las discrepancias teóricas e incumplimientos sobre el Análisis de los Sistemas de Control Disciplinario de los Jueces de Chiclayo, año 2011-2012. Por ello proponemos que en lugar de que la OCMA sea la encargada de sancionar, previa recomendación de la ODECMA, a un Juez presuntamente culpable de algún acto de indisciplina, sea el CNM (Consejo Nacional de la Magistratura) quien se encargue de dictaminar la sanción correspondiente y que siga siendo las ODECMAS las encargadas de la investigación disciplinaria, a través de un análisis, resumen, descripción, y explicación del problema, que se consiguió mediante objetivos específicos. Este estudio fue necesario porque en nuestro distrito judicial actualmente se vive una incertidumbre con respecto a las sanciones otorgadas por la OCMA (Órgano Central encargado del Control Disciplinario de los Jueces Nacionales), ya que para una parte de la población y comunidad jurídica, la sanción dada a jueces presuntamente culpables no es la adecuada ni la correcta y que en muchas oportunidades las sanciones otorgadas no son justas e incluso hasta se sanciona irregularmente sin tener en cuenta los artículos de la Ley de la Carrera Judicial ni de la Constitución. La técnica de recopilación de datos que se empleo fue el cuestionario aplicado tanto a Profesionales del Derecho como a la Comunidad Jurídica. Concluyo con que actualmente “el Análisis de los Sistemas de Control Disciplinario de los Jueces de Chiclayo, año 2011-2012” se está viendo afectada por discrepancias teóricas e incumplimientos, que están relacionados por el hecho de que los profesionales del derecho y la comunidad jurídica no consideran correctamente la aplicación de las disposiciones de la Constitución Política del Perú y la Ley de la Carrera Judicial. Finalmente recomendamos que sea el CNM (Consejo Nacional de la Magistratura) quien se encargue de dictaminar la sanción correspondiente y que siga siendo las ODECMAS las encargadas de la investigación disciplinaria, para salvaguardar la problemática suscitada en la presente investigación. Palabras clave:	es_ES
dc.description.uri	Tesis	es_ES
dc.format	application/pdf	es_PE
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Señor de Sipan	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.source	Repositorio Institucional - USS	es_ES
dc.source	Repositorio Institucional USS	es_ES
dc.subject	ODECMA	es_ES
dc.subject	OCMA	es_ES
dc.subject	Profesionales del Derecho	es_ES
dc.subject	Comunidad Jurídica	es_ES
dc.subject	Contrastación	es_ES
dc.title	Análisis de los sistemas de control disciplinario de los jueces del distrito de Chiclayo. Año 2011-2012.	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_PE
thesis.degree.level	Título Profesional	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad Señor de Sipán. Facultad de Derecho	es_ES
thesis.degree.name	Abogado	es_ES
thesis.degree.discipline	Derecho	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01	es_PE
renati.discipline	421016	es_PE
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional	es_PE
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis	es_PE
dc.publisher.country	PE	es_PE