Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorFernández Vásquez, José Arquímedes
dc.contributor.advisorPavel Méndez, Jorgees_ES
dc.contributor.authorEffio Chafloque, Carmen Yolanda
dc.contributor.authorLarrea Alvarez, María Francisca del Rosario
dc.date.accessioned2017-09-28T16:02:42Z
dc.date.available2017-09-28T16:02:42Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12802/3370
dc.description.abstractUna de las finalidades del Código Procesal Penal de 2004 es la oralidad y la celeridad en la resolución de los procesos, tal es así, que ha regulado varias salidas alternativas, como son los acuerdos preparatorios, el principio de oportunidad, la terminación anticipada, entre otros. De igual forma se ha creado mecanismos de simplificación procesal para llegar al juicio oral, sin tener que pasar por la etapa preparatoria y la etapa intermedia que como bien sabemos los plazos si no se cumplen se puede ampliar, lo que conlleva retraso en el proceso; dentro de estos mecanismos tenemos a la acusación directa y el proceso inmediato, este último del cual trataremos a fondo en la presente investigación, ya que no ha tenido mayor desarrollo doctrinario y jurisprudencial, con la salvedad del Acuerdo Plenario Nº006-2010 propuesto por la Corte Suprema, que detalla cómo se deben aplicar estos procesos. La presente investigación tiene por objetivo analizar, respecto a los Planteamientos Teóricos, Normas y Jurisprudencia, para consiguientemente proponer lineamientos y recomendaciones a efectos de que se aplique el mecanismo del proceso inmediato. Se utilizó la metodología descriptiva – explicativa, habiéndose planteado como hipótesis que el proceso inmediato en el código procesal penal del 2004 en los juzgados del distrito judicial de Lambayeque se vio afectada por incumplimientos y empirismos aplicativos, la cual fue contrastada con el trabajo de campo obteniendo la siguiente conclusión, en la cual efectivamente se evidenció un desconocimiento y no aplicación de los planteamientos teóricos, así como de las normas y de la jurisprudencia.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Señor de Sipánes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRepositorio Institucional - USSes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional USSes_ES
dc.subjectProceso inmediatoes_ES
dc.subjectActor civiles_ES
dc.subjectJuicio orales_ES
dc.titleEl proceso inmediato en el Código Procesal Penal de 2004 en los Juzgados del Distrito Judicial de Lambayeque, período 2012es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Señor de Sipán. Facultad de Derechoes_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/restrictedAccess