Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorEstela Campos, Jose Francisco
dc.contributor.authorYerren Leonardo, Jose Dante
dc.date.accessioned2023-12-21T14:39:35Z
dc.date.available2023-12-21T14:39:35Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12802/12001
dc.description.abstractEl artículo 220 de nuestro Código Civil, contempla que todo acto jurídico celebrado con inobservancia de los requisitos de validez es nulo y además prevé que puede ser invocado por quienes tengan interés, el Ministerio Público y declarado de oficio por el juez cuando éste sea evidentemente manifiesto. Respecto a la intervención del juzgador en esta figura jurídica existen posturas doctrinales y jurisprudenciales contradictorias, ocasionando incertidumbre jurídica entre los operadores de justicia, es por ello que el presente trabajo de investigación denominado “Determinación Judicial de los casos de declaración de nulidad de oficio por el juez”. Pretende dar luces a la problemática en mención con la propuesta de un proyecto de ley. Cabe precisar que la investigación es de tipo Cuantitativa de diseño observacional transversal pues las variables no sufrieron ninguna manipulación, midiendo el fenómeno tal como ocurre en el contexto natural y en una sola oportunidad. La muestra estuvo conformada por 3 jueces de paz letrados, 3 jueces civiles especializados y 40 abogados especializados en materia civil; finalmente, la hipótesis fue debidamente contrastada con los resultados obtenidos. De los resultados se evidencia una postura positiva respecto a que la redacción debe ser en lugar de “puede”, “debe” y además precisar en qué tipo de casos el juez debe aplicar la acción nulificante oficiosa. Ello debido a la falta de claridad de la norma y por tanto su no aplicación en la práctica, evidenciándose que los juzgadores solo se limitan a resolver respecto del petitorio de la demandaes_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Señor de Sipánes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/*
dc.sourceRepositorio Institucional - USSes_PE
dc.source.uriRepositorio Institucional USSes_PE
dc.subjectActo jurídicoes_PE
dc.subjectNulidades_PE
dc.subjectNulidad declarada de oficioes_PE
dc.subjectNulidad manifiestaes_PE
dc.subjectProcesos contenciosos y no contenciososes_PE
dc.titleDeterminación judicial de los casos de declaración de Nulidad de Oficio por el Juezes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Señor de Sipán. Facultad de Derecho y Humanidadeses_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.advisor.dni16694828
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3947-7503es_PE
renati.author.dni17436581
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorFailoc Piscoya, Dante Roberto
renati.jurorGonzales Herrera, Jesús Manuel
renati.jurorFernández Altamirano, Antony Esmit Franco
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDesarrollo Humano, Comunicación y Ciencias Jurídicas para enfrentar los desafíos globaleses_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.sublineadeinvestigacionDerecho Público y Derecho Privado


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess