Maestría en Derecho Civil y Procesal Civilhttps://hdl.handle.net/20.500.12802/39392024-03-28T11:06:33Z2024-03-28T11:06:33ZModificatoria ley 29618, posibilitando adquirir bienes estatales de dominio privado mediante la adquisición prescriptiva de dominio, protegerá derechos de propiedadGuerrero Tineo, Rocio del Milagrohttps://hdl.handle.net/20.500.12802/122752024-03-28T08:01:51Z2024-01-01T00:00:00ZModificatoria ley 29618, posibilitando adquirir bienes estatales de dominio privado mediante la adquisición prescriptiva de dominio, protegerá derechos de propiedad
Guerrero Tineo, Rocio del Milagro
En distintas legislaciones se ha hecho presente un problema que guarda relación con el
derecho de propiedad, como es el caso de la prescripción adquisitiva de dominio al cual se
encuentran sujetos aquellos bienes de naturaleza privada. En el Perú, la ley 29618 establece
que los bienes inmuebles de dominio privado estatal son imprescriptibles, restringe a los
poseedores no propietarios a que puedan ejercer su derecho, pues polariza un poder exclusivo
en el Estado a nivel de todos sus bienes, es así que el problema de investigación es, ¿De qué
manera la ley 29618 vulnera la posibilidad de adquirir bienes estatales de dominio privado
mediante la adquisición prescriptiva de dominio?, con el objetivo de elaborar una
modificatoria de la ley 29618, que posibilite adquirir bienes estatales de dominio privado
mediante la adquisición prescriptiva de dominio, para evitar se vulnere el derecho de
propiedad. La metodología empleada responde al enfoque mixto de tipo de propositivo, la
muestra estuvo conformada por 32 participantes, entre los que se encontraban abogados
expertos y jueces. La conclusión a la que se llegó fue que, existe una problemática en torno
a ley 29618 en su artículo 2, es ahí donde es declarada la no prescriptibilidad de los bienes
de dominio privado estatal, ello deviene en inconstitucional y acarrea perjuicios hacia el libre
ejercicio del derecho de propiedad en el país.
2024-01-01T00:00:00ZRectificación de actas de nacimiento por errores u omisiones y la vulneración del derecho sucesorio, San Pablo, CajamarcaTeran Revilla, Alberto Agapitohttps://hdl.handle.net/20.500.12802/122742024-03-28T08:01:49Z2024-01-01T00:00:00ZRectificación de actas de nacimiento por errores u omisiones y la vulneración del derecho sucesorio, San Pablo, Cajamarca
Teran Revilla, Alberto Agapito
La presente investigación expone como problemática que en la provincia de San
Pablo Cajamarca, los pobladores al querer realizar el trámite de sucesión intestada,
evidencian errores u omisiones en sus actas de nacimiento, por lo que cada año
presentan solicitudes de rectificación, sin embargo, en los juzgados se han detectado
infracciones frecuentes a las normas sustantivas y adjetivas, debido a la demora de
sus trámites, por lo que, las quejas y/o denuncias son frecuentes, esto muchas veces
conlleva al desistimiento de este tipo de procesos, ocasionando la violación de los
derechos sucesorios de la población. En razón a ello, se tuvo como objetivo general
determinar de qué manera los errores u omisiones en las actas de nacimiento de los
pobladores de San Pablo – Cajamarca vulneran el derecho sucesorio. Se utilizó una
metodológica de tipo básica, con enfoque cualitativo, y de diseño no experimental,
propositivo, en donde los participantes fueron material doctrinario y jurídico, así como
a 10 abogados especialistas en Derecho Civil y de Familia de la provincia de San
Pablo, Cajamarca; se utilizó como técnicas el análisis de documentos, el estudio de
casos y la entrevista, los cuales contaron con sus instrumentos, debidamente
validados. Se concluye que, los errores u omisiones en las actas de nacimiento de los
pobladores de San Pablo – Cajamarca vulneran el derecho sucesorio, toda vez que
se requiere de un proceso judicial para garantizar estos derechos, lo que acarrea una
carga procesal para el sistema de justicia e inseguridad jurídica.
2024-01-01T00:00:00ZAdmisibilidad de la prueba ilícita en el proceso civil peruanoGarcia Quevedo, Enrique Fabianhttps://hdl.handle.net/20.500.12802/122682024-03-27T08:01:45Z2024-01-01T00:00:00ZAdmisibilidad de la prueba ilícita en el proceso civil peruano
Garcia Quevedo, Enrique Fabian
Esta tesis trata sobre el problema de la admisibilidad de la prueba ilícita en el proceso civil
peruano. Según la doctrina se considera ilegal la obtención o utilización de pruebas que
vulneren los derechos esenciales de un individuo, y esta limitación se deriva del derecho a
exteriorizar las pruebas pertinentes en su defensa. Los elementos de prueba recopilados
ilegalmente no pueden considerarse relevantes porque se ignoran las protecciones procesales y
se introduce un trato desigual de los litigantes. Como objetivo general se estableció determinar
los criterios que deben tener en cuenta los juzgadores para permitir y actuar la prueba prohibida
en el proceso civil peruano. Se utilizó un tipo de enfoque cualitativo con un diseño descriptivo,
asimismo, se empleó las técnicas de análisis documental y Entrevista, los instrumentos
utilizados son la ficha documental y la guía de entrevista. En la conclusión más relevante los
abogados especialistas establecieron que, de acuerdo al objetivo general sobre determinar los
criterios, que deben tener en cuenta los juzgadores para admitir y actuar la prueba prohibida en
el sumario civil peruano. Los abogados especialistas establecieron que se debe de implementar
criterios por parte del poder judicial del estado peruano porque, los jueces solo pueden denegar
cuando se dan cuenta del ingreso de dicha prueba ilícita. Y la recomendación se estableció en
el presente trabajo de tesis es que la corte suprema de la República del Perú establezca criterios
o estrategias para la prevención de la incorporación de pruebas ilícitas en los procedimientos
civiles y procesal civil, porque estos dañan a la institución judicial y también causan daños
graves a los litigantes porque en el proceso se juzga a un inocente, por estos motivos el poder
judicial peruano debe de presentar una norma para corregir este vacío legal que existe en la
administración de justicia.
2024-01-01T00:00:00ZIncorporación de la presunción de paternidad en las uniones de hechoInoñan Juarez, Cesar Augustohttps://hdl.handle.net/20.500.12802/122642024-03-25T08:01:40Z2024-01-01T00:00:00ZIncorporación de la presunción de paternidad en las uniones de hecho
Inoñan Juarez, Cesar Augusto
La problemática del informe de investigación radica en que los infantes procreados en las
parejas de hecho no gocen de la presunción de paternidad, siendo el objetivo general determinar
la manera en que ayudara la incorporación de la presuposición de paternidad en las parejas de
hecho.
Enfoque es cualitativo y el diseño no experimental, las técnicas son análisis documental y
entrevista, el procedimiento consiste en la recopilación de información documental, estructuración
de la guía, validación del instrumento, entrevista a especialistas y sintetizar la información en
tablas y gráficos.
La presunción de paternidad se aplica a los infantes procreados dentro del casamiento, la
no aplicación de la presunción de paternidad en las uniones de hecho vulnera los derechos del
infante procreados en esta unión, existe una disparidad de derechos entre los infantes procreados
dentro del casamiento y en las uniones de hecho, y si existen efectos negativos, entonces la
presunción de paternidad debería aplicarse en las uniones de hecho. Estas son las conclusiones que
se desencajan de los datos. En narración a las conclusiones, Perú reconoce la presunción de
paternidad en los matrimonios; se deben implementar normas de igualdad de trato en cuanto a la
presunción de paternidad; se vulnera el derecho a la identificación del niño cuando no se incluye
la suposición de paternidad en las uniones de hecho; y el colegio de abogados debe crear una
legislación que incluya la presunción de paternidad en las uniones de hecho.
2024-01-01T00:00:00Z